Где есть право, там есть и его защита (Цицерон)
Адрес:
196084, Санкт-Петербург, ул. Новорощинская, д.4
115162, Москва, ул. Шухова, д.14
заказать звонок

Административное право



Геннадий 02.02.2016 18:22
Добрый вечер! 21 октября 2015 г. произошло ДТП. В меня въехала газель с второстепенной дороги (я ехал по главной). Пассажир газели (гражданин Узбекистана) получил ушиб головы и колена (так сказал следователь после получения документов из медучреждения). До вынесения постановления по делу должна пройти какая-то экспертиза по установлению степени тяжести вреда здоровью. На сколько это может затянуть дело? Виновником ДТП установлен водитель газели (также гражданин Узбекистана). Уже прошло более 3 месяцев ожиданий. Никаких извещений о продлении административного расследования мне не присылали. Когда позвонил инспектору, она сказала, что решения по моему делу ещё нет и ждать можно до 6 месяцев, а у неё в производстве около 400 подобных дел. Без постановления я даже не могу обратиться в страховую компанию для оценки ущерба (машина не на ходу). Создаётся впечатление, что дело затягивается намеренно. Можно ли как-то воздействовать на отдел ГИБДД, чтобы ускорить дело? И сколько может стоить помощь юриста по данному вопросу? Спасибо. С уважением, Геннадий

Галина 13.09.2014 05:47
Добрый день!
Получили платежные документы для оплаты взноса на капремонт на основании принятого закона Ленобласти от 29.11.2013 №82-оз НО "Фонд капремонта многоквартирных домов Ленобласти".В соответствии со ст.2собственники помещений обязаны уплачивать ежемесячные взносы на кап ремонт общего имущества,начисления за кап ремонт производятся с мая 2014г.В соответствии с Жилищным Кодексом РФ оплата взноса на кап ремонт считается заключением договора на формирование фонда кап ремонта и организации проведения кап ремонта.В связи с вышеперечисленным у меня вопросы:
1.Является ли не оплата первого взноса не заключением договора между собственником жилья и Фондом.
2.Какие санкция могут последовать.
Мы и так платим ежемесячно немалые суммы на содержание ремонта,которые включены в квартплату,получается двойная оплата.
С уважением Галина.

Ответ:
Здравствуйте, Галина.
Утверждения о неправомерном возложении региональным законодателем на собственников квартир и помещений обязанности уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, несостоятельны.
Каких-либо дополнительных обязанностей в сравнении с тем, как это сформулировано в статье 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (что, действительно, свидетельствовало бы о несоответствии федеральному законодательству этой нормы), не усматривается. Срок, равный шести календарным месяцам, по истечении которого у собственников помещений возникает обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, не свидетельствует о возложении на собственников дополнительной обязанности, не предусмотренной федеральным законом, ибо в силу части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.
Согласно статьям 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации взнос на капитальный ремонт входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 Жилищного кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Невнесение установленного платежа, чревато подачей искового заявления в суд, что влечет взыскание судебных расходов и взыскание неустойки в размере ставки рефинансировании.
адвокат Смирнов А.В.

Ольга 20.08.2014 03:38
Здравствуйте! Я независимый консультант компании Орифлейм. Сейчас появилась необходимость работы с промо стойкой( промо стойка из картона размером 100*42*32 весом 3кг). Продавть или оказывать какие-либо платные услуги на ней я не собираюсь. На ней будут лежать каталоги и информация о компании и проводимых ей акциях. Звонила в Администрацию Екатеринбурга сказали, что на любой объект устанавливаемый на муниципальной земле нужно разрешение. На мой вопрос как получить разрешение на переносную промо стойку, сказали что этот вопрос согласовать никак не получиться и если ко мне подойдёт полиция они составят протокол об административном правонарушении. Есть памятка для использования промо стойки, но на неё даже никто не смотрит. Подскажите как правильно поступить? Мне просто необходим этот метод работы.

Ответ:
Здравствуйте, Ольга.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.
Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 10 названного Федерального закона).
Пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 29 января 1992 г. N 65 "О свободе торговли" установлено, что предприятия и граждане осуществляют торговлю в местах, отведенных органами исполнительной власти.
Из анализа приведенных выше правовых положений следует, что установление ответственности за торговлю в местах, не установленных органами государственной власти и органами местного самоуправления для этих целей, в силу пункта 1 части 1 статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к компетенции субъекта Российской Федерации.
При таких обстоятельствах если вы осуществляете деятельность вне указанных зон предусмотренных администрацией Вас могут привлекать административной ответственности, если таковая предусмотрена местными законами.
Однако в органах местного самоуправления Вы можете уточнить вы можете уточнить схемы размещения нестационарных торговых объектов (к данным объектам относится промо-стойка), при осуществлении деятельности на данных местах разрешение не требуется.
адвокат Смирнов А.В.

Галина 24.07.2014 03:05
положена ли компенсация затрат на погребение ветерана войны - труженика тыла (ст 20 закона о ветеранах)

Ответ:
Здравствуйте, Галина.
На федеральном уровне, к сожалению, действует только ст. 24 Федерального закона "О ветеранах", в соответствии с которой погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, инвалидов войны, ветеранов военной службы производится в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников (военнослужащих - с отданием воинских почестей). Для указанных категорий ветеранов расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба.
Поэтому данный вопрос необходимо уточнить на местном уровне, т.к. из федерального бюджета данная статья расходов не финансируется.
адвокат Смирнов А.В.

Василий 13.12.2013 12:23
Место. ул.Народная 2,площадь перед снесённым кинотеатром "Невский", Володарский мост. Посмотрите по карте в Яндексе. Сейчас на площаде
строят Макдональдс. Выезжал с Октябрьской набережной на мост со стороны заправки Шелл. Не доезжая поворота на мост, повернул во двор. Раньше
там был широкий проезд, сейчас в середине сделали
выделенный бордюром пешеходный островок. Островок
поделил это участок на две равные дороги с шириной
проезда на 2 машины. На островке установлен знак 8.22.1 "Препятствие" со знаком 4.2.1."Объезд препятствия справа". Я объехал островок с лева, так как с правой стороны ведутся ремонтные работы и установлен знак 1.25 "Дорожные работы"
Вердикт инспектора. Нарушение п.п.9.12, знаков 4.2.1.,8.22.1. Ответственность за которое предусмотрено ст.12 15,4. Разметки на дороге нет.
Других знаков нет. С противоположной стороны островка аналогичный знак. Вердикт мирового судьи
5000 руб. за выезд на встречку. Объяснение судьи - так записано в протоколе. Мои возражения и аргументы не дала высказать. У меня работа в пригороде. Потеря машины - потеря работы. Что делать? Еще одно аналогичное придуманное правонарушение и я безработный. Помогите!

Ответ:
Здравствуйте, Василий.
Согласно п. 12 по ч. 3 и 4 ст. 12.15 КоАП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: нарушение пунктов ПДД: 9.2, 9.3 ,11.5, 15.3, 9.6 а так же нарушение некоторых знаков это: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» а также дорожной разметки 1.1. и знака 3.1 «Въезд запрещен».
Согласно п. 9.12 ПДД на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и т.п.), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.
Очевидно, что не соблюдение знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа» попадает под статью 12.16 ч 1.
Мой совет обжаловать данное постановление суда в районный суд.
Дать оценку вынесенному постановлению можно только изучив все материалы административного дела.
адвокат Смирнов А.В.

Константин 06.10.2013 07:49
Здравствуйте.
4.05.2013 я припарковал свой автомобиль возле Павловского парка ( Ст-Пб.) , как потом оказалось под знаком «Стоянка запрещена». Я с этим нарушением согласен.
Суть моей проблемы в том, что я подошёл к своему автомобилю до начала его перемещения на штраф. стоянку и немедленно попросил инспектора отменить эвакуацию, т.к. объявился владелец. На что лейтенант полиции, руководивший эвакуацией Бердников Андрей Владимирович мне ответил, что протокол уже заполнен и отменить эвакуацию уже не возможно. На мои доводы, что владелец появился до начала движения эвакуатора, я получил ответ: «Ну что мне теперь, протокол порвать»? Поняв, что разговаривать бесполезно, я в надежде предотвратить неправомерные действия инспектора сел в свой автомобиль, руководствуясь тем, что со мной внутри эвакуировать транспортное средство не имеют права. Но не тут то было. Водитель эвакуатора увидев, что я залез в свой автомобиль начал ругаться и угрожать мне. Когда угрозы и ругань не возымели действия, эвакуаторщик пошёл посоветоваться с инспектором. Посовещавшись, водитель эвакуатора сел за руль своего автомобиля, и мы поехали, вместе со мной. Я признаться не на шутку испугался, но сделать уже ничего не мог. Всё это происходило на глазах моей матери, жены и моего 3-х. летнего ребёнка, так же имеется видеозапись, вот ссылка на YouTube
http://www.youtube.com/timedtext?action_view=1&video_referrer=watch&v=YuVmGSNne_U

.
В итоге, в результате незаконных действий, я потратил 1000 р. за проезд на такси к отделению ГИБДД и обратно и 2700 р. за эвакуацию моего авто.
Меня интересуют услуги адвоката по представлению моих интересов в суде, с целью наказать виновных и вернуть свои средства + компенсация (по моему мнению, за такие действия службы эвакуации, у них должны отнимать лицензию) +компенсация морального вреда. Сразу оговорюсь, что гонорар адвоката будет составлять часть от присуждённой мне суммы. Если вас заинтересовало это дело – пишите.

Ответ:
Здравствуйте, Константин.
Нарушений со стороны инспектора ГИБДД нет, т.к. вы сами забрались в салон автомашины уже погруженной на эвакуатор. Данные вопросы уже не раз разбирались полицией города. Кроме того Вами пропущен срок обжалования незаконных действий сотрудника ГИБДД, а именно протокола на эвакуацию.
Водитель эвакуатора, перевозивший автомобиль может быть привлечен к административной ответственности за нарушение правил перевозки людей, т.к. эвакуация авто с находящимся в салоне человеком запрещена. Однако привлечь к административной ответственности водителя эвакуатора не возможно т.к. прошло более 2-х месяцев с момента нарушения. На будущее при возникновении вопроса об эвакуации автотранспортного средства, у Вас есть право к «Протоколу об административном нарушении» приложить письменное «Ходатайство об оставлении автомобиля на месте нарушения». Данное ходатайство рассматривается в момент подачи, а по результатам его рассмотрения, выносится мотивированное определение. Если ваш автомобиль не создает помех другим участникам дорожного движения или Вы можете устранить нарушение на месте, велика вероятность принятия решения в вашу пользу.
адвокат Смирнов А.В.

Надежда 21.04.2013 03:05
Имею небольшую просрочку в финансовой компании. Сотрудники неоднократно угрожали по телефону физической расправой. Вчера вечером несмываемой краской написали на дверях в квартиру угрозы и оскорбления в мой адрес и при помощи монтажной пены испортили входные замки, открыть дверь удалось с трудом. По данному факту я вызывала полицию. До этого по поводу телефонных угроз в полицию было написано заявление, ответа не последовало. Квартира коммунальная, проживает ещё 3 семьи. В руководство компании обращалась по телефону, меры обещали принять, но безрезультатно. Какие меры я могу принять для пресечения нарушения мох прав?

Ответ:
Здравствуйте, Надежда.
Если у Вас есть доказательства того, кто совершил данные действия (скажем запись с камеры наружно наблюдения), то Вы можете через суд взыскать стоимость причиненного ущерба и компенсировать моральный вред. Кроме того, обратиться в полицию, за ответом на ваше заявление. Других законных способов предотвратить данные действия нет.

герман 22.03.2013 06:57
добрый день,я с ночного клуба пришел домой,забыл,кто отогнал машину от ночного клуба.Заявил в полицию,там при опросе сказали, что это ложный вызов и кто был за рулем-уголовное дело,нужно написать,что выпил,сам уехал, где машина-не помнишь.В суде были свидетели, что за руль не садился, отец отогнал машину.Суд решил-виновен.Подал на апелляцию в областной суд.Виновен ли я, что выпивший под давлением следователя так написал?

Ответ:
Здравствуйте, Герман.
Для того чтобы доказать вашу невиновность самое лучшее это было бы достать видеозаписи с ночного клуба, на которой было бы видно кто садиться за руль или видео записи того что вы ушли с ночного клуба ( приехали домой) не на автомашине. Большое значение имеет что Вы указывали при составлении административного материал, бы ли составлен уполномоченным лицом и так далее. Одними свидетелями невиновность во второй инстанции доказать не получиться.
адвокат Смирнов А.В.

Ольга 28.01.2013 06:23
Добрый день. Скажите пожалуйсто можно ли на основании устного заявления проводить служебную проверку?

Ответ:
Здравствуйте, Ольга.
Основания для проведения внеплановой проверки установлены ст. 360 ТК РФ. Например, внепланово инспекторы могут нагрянуть, если истек срок исполнения работодателем предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований или в трудовую инспекцию поступили обращение, заявление или запрос от работника. В последнем случае внеплановая проверка проводится после согласования с органом прокуратуры, а работника уведомляют не менее чем за 24 часа до начала ее проведения любым доступным способом.
адвокат Смирнов А.В.

*Имя:


E-mail:


*Текст:



 
Ждем Вас по адресу
196084, Санкт-Петербург, ул. Новорощинская, д.4
115162, Москва, ул. Шухова, д.14
Название
Rambler's Top100