ЭТО ИНТЕРЕСНО!

Влечет ли систематическая сдача в аренду (найм) жилых помещений лицом, не зарегистрированным в качестве ИП, уголовную ответственность за незаконное предпринимательство по ст.171 УК РФ?


От исполнения каких денежных требований банкротство гражданина не освобождает?


Сколько будет стоить банкротство гражданина?

Кто виновен в столкновении автобусов под Хабаровском?


Эвакуация автомобиля не производится, если водитель подошел к эвакуатору до начала его движения на штрафстоянку!


Можно ли отказаться от явки с повинной?

Правомерно ли увольнение журналиста "Эхо Москвы" Плющева?


Можно ли отменить нотариально удостоверенную доверенность не обращаясь  к нотариусу?



Как по российскому законодательству квалифицируется бросок бутылки с "коктейлем Молотова" в полицейского?

С какого момента начинает течь 48 часовой срок задержания - с момента составления протокола задержания или с момента  фактического задержания?

События в Бирюлево -массовые беспорядки или хулиганство?

Можно ли уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты алиментов на основании ст. 333 ГК РФ?

Известна дата когда с Евгении Васильевой снимут электронный браслет

Можно ли аннулировать российский паспорт  также как паспорт Сноудена?

Следует ли подавать сигнал поворота при изменении направления главной дороги?

Движение "За права человека" не было выселено

Можно ли расторгнуть брак без личной явки в орган ЗАГСа?

Является ли супруг родственником?


Истцы и ответчики не подлежат уголовной ответственности за лжесвидетельство по ст. 307 УК РФ


Производится ли оплата за время приостановления работы, вызванной задержкой выплаты заработной платы?

Порядок выезда ребенка за границу

Убийство в Белгороде. Возможная квалификация преступления.


Вправе ли водитель производить видеозапись сотрудника ГИБДД?


Установлен ли законом срок для регистрации договора аренды недвижимости?

 


 

Главная » Главная » Движение "За права человека" не было выселено

 

                        Движение "За права человека" не было выселено

      Происшедшее в ночь с 21 на 22 июня 2013г. выдворение из московского офиса движения «За права человека» расположенного в Малом Кисловском переулке д.7 лидера движения Льва Пономарева, главу партии «Яблоко» Сергея Митрохина и еще нескольких активистов организации представители СМИ назвали "выселением", лидер движения Лев Пономарев назвал происходящее «рейдерским захватом», а уполномоченный по правам человека при президенте РФ Владимир Лукин назвал происшедшее самоуправством.

В пресс-службе ГУ МВД по Москве произошедшее назвали спором хозяйствующих субъектов.

  Столь полярные оценки указанного события побуждают разобраться в нем и попытаться дать ему правовую оценку.

Называть происшедшее "выселением" неправильно по следующим основаниям.

  Согласно п.2 ст.107 ФЗ "Об исполнительном производстве" выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

   Выселение производится судебным приставом исполнителем по исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о выселении.

  В данном случае отсутствовал исполнительный документ о выселении, освобождалось от граждан нежилое помещение и указанный действия не производили судебные приставы исполнители по находящемуся в их производстве исполнительному производству.

 Следовательно, оценка происшедшего как "выселение" движения "За права человека"  противоречит закону.

   Нельзя согласиться и с мнением пресс-службы ГУ МВД по Москве о том, что произошедшее является "спором хозяйствующих субъектов".

    Движение "За права человека"  является некоммерческой организацией.

    В силу ст.50 ГК РФ некоммерческие организации не являются хозяйствующими субъектами.

   Собственник нежилого помещения субъект РФ г. Москва в соответствии со ст.124 ГК РФ также не является хозяйствующим субъектом.

   Таким образом, утверждение пресс-службы ГУ МВД по Москве о том, что произошедшее является "спором хозяйствующих субъектов", несостоятельно.

      Также трудно согласиться с оценкой  лидера движения Льва Пономарева, который  назвал происходящее «рейдерским захватом».

  Рейдерским захватом или "недружественным поглощение" называют установление контроля над управлением организацией с применением противозаконных методов и средств (проведение незаконных собраний акционеров (участников) общества, решения судов).

   Некоторое внешнее сходство рейдерским захватом события в Малом Кисловском переулке  действительно имеют, поскольку финальная часть рейдерского захвата часто сопровождается появлением судебных приставов, ОМОНА, ЧОПов и применением физического насилия.

    Однако, в данном случае имели место не действия направленные на завладение контроля над управлением движение "За права человека", а действия направленные на возврат во владение собственником принадлежащего ему нежилого помещения.

   Следовательно, оценка  Льва Пономарева, указанных событий как «рейдерский захват» ошибочна.

 Рассмотрим мнение уполномоченного по правам человека Владимира Лукина, который  назвал происшедшее самоуправством.

Согласно 330 УК РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Как следует из закона, для признания деяния самоуправством необходимы два элемента - помимо самовольного нарушения порядка разрешения спора обязательно наступления такого последствия как причинение существенного вреда потерпевшему.

Оценивая события 21 июня  полагаю, что порядок разрешения спора между арендодателем и арендатором был нарушен, однако причинение существенного вреда ( а это оценочное понятия) в данном случае доказать не представляется возможным.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях представителей собственника помещения насильственно освободивших нежилого помещения от арендатора после окончания срока аренды состава преступления предусмотренного ст. 330 УК РФ нет.

Обоснованность этого предположения будет проверено практикой - я думаю, что потерпевшие обязательно подадут заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ и если в возбуждении уголовного дела им будет отказано, то это и подтвердит мою правоту.

 Рискну высказать предположение, что никаких правовых последствий для представителей департамента имущества г. Москвы осуществляющих освобождение нежилое помещение от движения "За права человека" не наступят.

Однако я расцениваю случившееся как опасный прецедент: в том случае, если при судебном оспаривание этих действий суд признает их не противоречащими закону, то это может послужить основанием для того, чтобы и иные арендаторы, вместо того, чтобы обращаться в суд с исками об освобождении нежилых помещений, сами будут освобождать свое имущество от арендаторов силовыми способами с привлечением полиции, ЧОПов.

А такая практика не приблизит нас к правовому государству.

 

Адвокат Ан И.П.                                                                             26.06.2013г.

 

 

Новости

17.06.2016

Исполнение владельцем памятника истории и культуры выданного ему органом государственного пожарного надзора предписания об устранении нарушений современных, действующих требований пожарной безопасности, обнаруженных указанным органом на территории данного...

подробнее...

16.06.2016

Госдума приняла во вторник сразу в двух чтениях правительственный законопроект с поправками в Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

подробнее...

15.06.2016

Доход от реализации колхозом земельных участков облагается налогом на прибыль и не попадает под ставку 0% как выручка от реализации сельскохозяйственной продукции

подробнее...

14.06.2016

Арбитражный суд Московского округа отменил мировое соглашение между Минобороны РФ и компанией "Промресурс"....

подробнее...

27.05.2016

Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин во вторник выступил с лекцией "Конституционная юстиция на переходном этапе исторического развития России" на международной конференции "Современная конституционная юстиция: вызовы и перспективы"

подробнее...



Каким быть должен адвокат?

Обычный вечер. Снег идет.
Пришел домой. «Ура! Победа!»
Суд уголовный шел давно,
И все же правды я отведал.

 

Супруга нежно поздравляет,
И обратив на сына взгляд,
Ты объясни ему, ведь он еще
не знает,
Каким быть должен адвокат.

 

Присядь сынок, послушай папу.
Я расскажу тебе о том,
Как стать хорошим адвокатом
И честно исполнять свой долг.

 

Вступая на тропу защиты,
Ты должен соблюдать закон,
Не уступать желаньям личным
И думать только лишь о том,
Как защитить права и интересы
Людей, доверивших тебе,
Свою судьбу, ведь дело чести,
Добиться правды на суде.

 

Определяя себе цену,
Забудь про адвокатский дар.
И помни: результатом дела
Не должен быть сам гонорар.

 

И если, завершая дело,
Увидишь благодарный взгляд,
Сказать тебе смогу я смело:
«Ты настоящий адвокат!»

 

С наилучшими пожеланиями,
Сергей Глазунов


 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 




КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА

 


 

 

мой арбитр картотека арбитражных дел
МОЙ АРБИТР КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ

 


 

 

+7 (812) 717-19-29

© 2009 Санкт-Петербургская Коллегия адвокатов Невская
Поддержка. Разработка сайтов в Megagroup.
Rambler's Top100
 
Движение "За права человека" не было выселено