ЭТО ИНТЕРЕСНО!

Влечет ли систематическая сдача в аренду (найм) жилых помещений лицом, не зарегистрированным в качестве ИП, уголовную ответственность за незаконное предпринимательство по ст.171 УК РФ?


От исполнения каких денежных требований банкротство гражданина не освобождает?


Сколько будет стоить банкротство гражданина?

Кто виновен в столкновении автобусов под Хабаровском?


Эвакуация автомобиля не производится, если водитель подошел к эвакуатору до начала его движения на штрафстоянку!


Можно ли отказаться от явки с повинной?

Правомерно ли увольнение журналиста "Эхо Москвы" Плющева?


Можно ли отменить нотариально удостоверенную доверенность не обращаясь  к нотариусу?



Как по российскому законодательству квалифицируется бросок бутылки с "коктейлем Молотова" в полицейского?

С какого момента начинает течь 48 часовой срок задержания - с момента составления протокола задержания или с момента  фактического задержания?

События в Бирюлево -массовые беспорядки или хулиганство?

Можно ли уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты алиментов на основании ст. 333 ГК РФ?

Известна дата когда с Евгении Васильевой снимут электронный браслет

Можно ли аннулировать российский паспорт  также как паспорт Сноудена?

Следует ли подавать сигнал поворота при изменении направления главной дороги?

Движение "За права человека" не было выселено

Можно ли расторгнуть брак без личной явки в орган ЗАГСа?

Является ли супруг родственником?


Истцы и ответчики не подлежат уголовной ответственности за лжесвидетельство по ст. 307 УК РФ


Производится ли оплата за время приостановления работы, вызванной задержкой выплаты заработной платы?

Порядок выезда ребенка за границу

Убийство в Белгороде. Возможная квалификация преступления.


Вправе ли водитель производить видеозапись сотрудника ГИБДД?


Установлен ли законом срок для регистрации договора аренды недвижимости?

 


 

Главная » Главная » КТО ВИНОВЕН В СТОЛКНОВЕНИИ АВТОБУСОВ ПОД ХАБАРОВСКОМ?

 

КТО ВИНОВЕН В СТОЛКНОВЕНИИ АВТОБУСОВ ПОД ХАБАРОВСКОМ?

 

Авария с двумя автобусами произошла 5 августа в 08:20 мск на 125-м км трассы Хабаровск — Комсомольск-на-Амуре. По уточненным данным, в ДТП погибли 16 человек, 38 — пострадали.

Как было видно на схеме ДТП, продемонстрированной на телеканале Россия 24, столкновение автобусов произошло в момент когда каждый из них находился в процессе перестроения: автобус из Хабаровска завершая объезд препятствие смещался вправо заканчивая объезд и возвращался на свою полосу движения, а автобус из Комсомольска перестраивался  влево стараясь избежать лобового столкновение.

 

Разберем действия водителей обоих автобусов на предмет их соответствия требованиям Правил дорожного движения.

Если водитель автобуса из Хабаровска видел встречный автобус перед началом объезда места ремонта дороги и мог предвидеть, что его маневр создаст тому помеху, то он должен был руководствоваться п.11.7 ПДД – воздержаться от объезда, не меняя полосы движения снизить скорость и пропустить встречное транспортное средство, имеющее преимущество для движения.

Если водитель автобуса из Хабаровска перед началом объезда препятствия не видел и не мог видеть встречный транспорт, то в его действиях нет нарушения п.11.7 ПДД.

Однако, в тот момент, когда он, находясь на полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, увидел движущийся ему навстречу автобус, он должен был руководствоваться требованиями п.10.1 ПДД – начинать экстренно снижать скорость вплоть до полной остановки, что по обстоятельствам дела им сделано не было.

Вместо этого он скорее всего увеличил скорость и попытался избежать столкновение путем скорейшего завершения маневра – возврата на полосу своего движения.

 

Водитель автобуса из Комсомольска должен был руководствоваться требованиями п.10.1 ПДД – при обнаружении на полосе своего движения движущийся навстречу автобус, он был обязан не меняя полосы движения начать  снижение скорости вплоть до  остановки транспортного средства.

Особенностью п.10.1 ПДД является то обстоятельство, что требование о снижении скорости при обнаружении опасности для движения Правила ДД не связывают с тем, обстоятельством, появилась ли опасность для движения в соответствии с ПДД или с нарушением требований ПДД.

Иными словами, то обстоятельство, что водитель автобуса из Комсомольска  двигался по правой полосе движения в прямом направлении и имел преимущество для движения  перед автобусом из Хабаровска, не снимало с него обязанности по  выполнению требований  п.10.1 ПДД – снижать скорость при обнаружении опасности для движения.

Вторая особенность п.10.1 ПДД является отсутствие в тексте указанного пункта Правил  упоминания о возможности совершения маневра – объезда источника опасности для движения.

Судебная практика так относится к этому обстоятельству.

Суды полагают, что пункт 10.1 ПДД не запрещают объезд источника опасности для движения, в том случае, если объезд произошел безопасно.

 Однако в том случае, если вместо торможения или одновременно с торможение водитель совершил или начал совершать перестроение на соседнюю полосу и при этом, маневр привел к столкновению или наезду, то это расценивается судами как нарушение водителем требований п.10.1 ПДД и  п.8.1 ПДД согласно которому маневр не должно создавать опасность для движения и создавать помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, по моему мнению, в столкновении двух автобусов виновны оба водителя: водитель автобуса из Хабаровска в связи с нарушением им требований п.10.1 и,  возможно, п. 11.7 ПДД, а водитель автобуса из Комсомольска нарушил п.10.1 и п.8.1 ПДД, вместо снижения скорости при обнаружении движущегося по его полосе во встречном направлении транспортное средство он стал перестраиваться на соседнюю полосу, что и привело к столкновению.

 

Адвокат Ан И.П.                                                                        06.08.2015г.

 

 

Новости

12.02.2018

Верховный суд отменил решения двух нижестоящих инстанций, посчитавших, что за  несообщении в инспекцию о созданном обособленном подразделении полагается штраф по  пункту 2 статьи 116 НК РФ в размере 10%  от доходов

подробнее...

11.02.2018

Арбитражный суд Томской области поддержал позицию налогового органа о том, что текущие требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в части основного долга удовлетворяются во второй очереди текущих платежей. Об этом сообщает пресс-служба УФНС Томской области

подробнее...

10.02.2018

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда на прошедшей неделе в очередной раз встала на сторону индивидуального предпринимателя в споре с Пенсионный фондом

подробнее...

09.02.2018

Верховный суд РФ разрешил взыскивать моральный вред с курящих на балконе соседей в пользу других жильцов дома, которым мешает сигаретный дым

подробнее...

08.02.2018

21 декабря Пленум Верховного суда принял постановление о субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве

подробнее...



Каким быть должен адвокат?

Обычный вечер. Снег идет.
Пришел домой. «Ура! Победа!»
Суд уголовный шел давно,
И все же правды я отведал.

 

Супруга нежно поздравляет,
И обратив на сына взгляд,
Ты объясни ему, ведь он еще
не знает,
Каким быть должен адвокат.

 

Присядь сынок, послушай папу.
Я расскажу тебе о том,
Как стать хорошим адвокатом
И честно исполнять свой долг.

 

Вступая на тропу защиты,
Ты должен соблюдать закон,
Не уступать желаньям личным
И думать только лишь о том,
Как защитить права и интересы
Людей, доверивших тебе,
Свою судьбу, ведь дело чести,
Добиться правды на суде.

 

Определяя себе цену,
Забудь про адвокатский дар.
И помни: результатом дела
Не должен быть сам гонорар.

 

И если, завершая дело,
Увидишь благодарный взгляд,
Сказать тебе смогу я смело:
«Ты настоящий адвокат!»

 

С наилучшими пожеланиями,
Сергей Глазунов


 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 




КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА

 


 

 

мой арбитр картотека арбитражных дел
МОЙ АРБИТР КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ

 


 

 

+7 (812) 717-19-29

© 2009 Санкт-Петербургская Коллегия адвокатов Невская
Поддержка. Разработка сайтов в Megagroup.
Rambler's Top100
 
КТО ВИНОВЕН В СТОЛКНОВЕНИИ АВТОБУСОВ ПОД ХАБАРОВСКОМ?