Где есть право, там есть и его защита (Цицерон)
Адрес:
196084, Санкт-Петербург, ул. Новорощинская, д.4
115162, Москва, ул. Шухова, д.14
заказать звонок

Архив Вопрос - Ответ

Страницы: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] 25 [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ] [ 120 ] [ 121 ] [ 122 ] [ 123 ] [ 124 ] [ 125 ] [ 126 ] [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ] [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]

jktcz 27.10.2012 10:50
может ли наследник выступать истцом по иску о признании недействительным землеустроительного дела и снятии с кадастрового учета з/у соседнего если у самого нет свидетельства о праве собственности наследодателя на земельный участок а лишь постановление о закреплении з/у в собственность

Ответ:
Здравствуйте, jktcz.
Наследник в праве подать иск о признании недействительным землеустроительного дела и снятии с кадастрового учета, при наличии документов подтверждающих право собственности.
адвокат Смирнов А.В.

Вячеслав 27.10.2012 02:31
Здравствуйте! Есть решение суда(первое от 28.07.2010г.,и окончательное решение Областного от 19.01.2012г.-выполнить решение первого суда.(До этого были пересуды и принудит.выселение нас в "сараи"),есть ИПроизводство (уже год)Департамент управления имущества,выполняя решение суда договорился с нами,что мы приостанавливаем ИП и нам дают (на 9 чел-4 семьи-сын, жена,сын;дочь+три сына;я и бывшая жена в разводе 17 лет. Дом был аварийный!Мы согласились идти во вторичное жильё: с женой в однокомнатную квартиру; сыну дали -трёхкомнатную хрущёвку и дочери в новом доме трёхкомнатную квартиру обещают к концу года!Договор соцнайма подписали на две первых квартиры (26.02.12г. и 28.04.12г.) Однокомнатная кв.не ремонтировалась -39 лет(бывшие хозяева умерли- убогие были. Квартира представляет из себя сарай-жить без ремонта невозможно! Ремонт обещают сделать с момента подписания дог.соцнайма- с 26.02.12г. До сих пор ничего не сделано!Не было бюдж.денег -нашли, не было фирм уч.СРО- нашли, не было эл.торгов на ПСД- провели-(1,5 месяца),теперь нет торгов (эл.аукциона) на сам ремонт, а это по 94-ФЗ-ещё мин.месяц! По второй квартире подписали договор соцнайма 28.04.12г. Квартира была занята,её сдавали бывшие хозяева -они умерли (внезапно, вместе с риэлтором, все трое) сейчас самозахватчики уезжать не хотят,несмотря на то,что было первое решение суда их выселить!Они подали апелляцию и ждут (Затем видимо опять в теч.6 мес.будут обжаловать и 2 мес будет идти суд (по ГПК РФ), затем надо делать в ней ремонт (а это с учётом первой квартиры почти год на всё) и всё это может длиться до бесконечности. Все квартиры муниципальные - собственность ДУИ! Третью квартиру вообще не дают, а только обещают. Я возобновил ИП (оно началось 3.02.12г., приостановил я его (по договорённости с ДУИ) с 20.01.12г., возобновил, в связи с таким бардаком и произволом-17.09.12г., но пока это ничего не даёт! ДУИ и мэр в курсе всех наших дел. Каждый божий день «достаю»их по Твиттеру (samarek60@). Обещали всё решить со всеми квартирами - до конца 2012года. До конца года - осталось 45 р.д. Что можно сделать в данной ситуации? Живём в том же аварийном доме, с несоверш. детьми, мы два пенсионера, я инвалид 3гр. Боимся завалит всех!Помогите!
R.S.И ещё вопрос: какой ремонт обязаны сделать ДУИ (собственник квартиры), если квартира не ремонтировалась 39-40 лет? Понимаю,что капитальный, но есть –простой, улучшенный, высококачественный, Евроремонт и эксклюзивный!Какими документами всё это оговорено? Ведь программы по составлению смет (Гранд Смета, смета .ру, Естимейт и пр.) не предусматривают разделение людей на власть имущих и малоимущих!Ну хотя бы улучшенный -обязаны сделать? Простой ремонт, это ведь для погребов, сараев, чердаков, подвалов и пр.)А это ведь квартира? На что можно сослаться? Спасибо.Вячеслав.

Ответ:
Здравствуйте, Вячеслав.
В вашей ситуации, Вы правильно сделали, что возобновили исполнительное производство, т.к. другого способа добиться исполнения решения суда нет. Вы так же имеете право обжаловать бездействие судебных приставов, в случае если они явно будут затягивать исполнение решения суда.
В силу ст. 15, ч. 2 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан передать нанимателю жилое помещение, пригодное для постоянного проживания граждан (отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Поэтому Вы можете произвести оценку уже переданных квартир, для определения стоимости ремонта. После чего обратиться в суд, в случае отказа произвести ремонт ответчиком. В ЖК РФ отсутствуют понятия евро, стандартный и другие виды ремонтов.
адвокат Смирнов А.В.

Светлана 26.10.2012 12:24
Здравствуйте! я попала в очень неприятную ситуацию, в 2008 году Фонд, где я работаю заключил договор на поставку дорогостоящего оборудования, договор подписывал директор, действующий на тот момент, затем она уволилась, меня назначили директором, но от этого договора осталась задолженность, расчеты произвели не в полном объеме. На данный момент в арбитражных судах идет процесс по взысканию задолженности, у Фонда денег нет, погасить долг невозможно. Сейчас решением правления фонда принято решение о ликвидации фонда. Меня, как исполнительного директора фонда вынуждают обращаться с исковым заявлением в суд с инициативой ликвидации фонда. Я не хочу подписывать это исковое, так как Фонд кредитор и на мой взгляд такой поворот событий может быть расценен законом как мошенничество. Как мне быть в данной ситуации, кто в данном случае вправе выступить с исковым заявлением о ликвидации фонда и в такой ситуации это вообще законно?

Ответ:
Здравствуйте, Светлана.
Подача заявления о банкротстве не образует состав преступления предусмотренного ст.159 УК РФ, мошенничество.
Согласно п. 2 ст. 10, ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", НЕподача заявления должника в арбитражный суд влечет за собой субсидиарную ответственность директора, учредителя или члена совета директоров по обязательствам должника. При возложении субсидиарной ответственности у первых лиц компании (учредители, директор и/или члены совета директоров) возникает обязанность погасить непокрытые в ходе банкротства долги юридического лица.
Субсидиарная ответственность директора, учредителя должника при банкротстве - это дополнительная ответственность погасить задолженность, в случае неудовлетворения всех обязательств перед кредиторами в процедурах банкротства.
Для исключения субсидиарной ответственности директора, участника (учредителя) данные лица должны выполнить требование п. 2. Ст.9 Закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно п.2 ст.9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, например, если удовлетворение требований одного кредитора приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств перед другими кредиторами, или если обязательства предприятия начинают превышать реальные активы.
Должник обязан обратиться в суд с заявлением о банкротстве, например, при выполнении одного из следующих условий:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Невыполнение обязанности по подаче заявления на банкротство при данных условиях является необходимым условием привлечения учредителя (руководителя, директора) должника к субсидиарной ответственности.
Поэтому подача данного заявления в суд возможно будет в ваших интересах.
адвокат Смирнов А.В.

ринат 25.10.2012 07:50
как мне составить заявления в суд. чтобы суд сделал запрос на органы опеки обследования жиля моей дочери а также уческовому даного района характеризовать эту семью.

Ответ:
Здравствуйте, Ринат.
Суд делает запросы в органы опеки и попечительства, а также участковому по ходатайству стороны в рамках гражданского дела, если это имеет значение для рассмотрения дела по существу.
адвокат Смирнов А.В.

Галина Николаевна 24.10.2012 12:04
Уважаемый адвокат Смирнов А. В., спасибо Вам за подробно предоставленную информацию! Надеюсь что выиграю суд благодаря Вам!

Татьяна 24.10.2012 07:57
Cкажите пожалуйста не требуются ли Вам сотрудники (секретарь, стажер или помощник адвоката)?, имею высшее юридическое образование,опыт работы в нотариальной конторе 8 лет. О себе: исполнительна,пунктуальна, ответственна. Очень хочу обучаться и развиваться в этой cфере деятельности. Буду очень благодарна за Ваш ответ.

Ответ:
Здравствуйте, Татьяна.
Секретарь, стажер или помощник адвоката, нам в настоящее время не нужен.

Алексей 24.10.2012 06:32
Это Алексей "с эвакуированным а/м" Хочу дополнить. Весь разговор с сотрудником ДПС я записал на видео. Возможно это тоже поможет?

Алексей 24.10.2012 06:15
Здравствуйте! Я припарковал свой автомобиль под действием знака "Остановка запрещена". Возвращаясь обнаружил свой автомобиль погруженный на эвакуатор. На просьбу водителя эвакуатора снять мой а/м, получил отказ и направил меня со всеми вопросами к сотруднику ДПС, находившегося чуть дальше. Сотрудник ДПС, так же дал отказ, сославшись на то что автомобиль уже погружен и выписан акт передачи который находится у эвакуаторщика, тем временем эвакуатор уже начал движение. На мою просьбу к сотруднику ДПС предоставить протокол или какие-нибудь документы задержания, получил отказ и был направлен на штраф-стоянку. Подскажите могу ли обратиться в суд на действия эвакуаторщика и сотрудника ДПС и вернуть оплаченную мной эвакуацию и время нахождения на стоянке. И каковы мои шансы?
Спасибо!

Ответ:
Здравствуйте, Алексей.
Согласно ч.1 ст. 23.17 КоАП РФ При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 3 - 4, 6 статьи 12.19 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. С учетом того, что до момента эвакуации автомобиля Вы пришли, сотрудник обязан был вручить Вам постановление о привлечении к административной ответственности. Автомобиль при наличии подтверждающих документов на право владения или распоряжения ТС вам так же должны были отдать, т.к. причина задержания может быть устранена Вами самостоятельно, т.е. покинуть запрещенное место стоянки. Какого либо законодательного акта, который запрещал бы эвакуацию ТС, при появлении владельца, нет. Запрещено эвакуировать ТС с пассажирами.
Аудио запись может быть использована, как доказательство ваших слов. Обжаловать действия сотрудника ГИБДД и эвакуаторщика вы имеете право, про шансы сказать сложно, судебная практики по данным видам спора не известна.
адвокат Смирнов А.В.

Галина Николаевна 23.10.2012 12:57
Здравствуйте! Я педагог сельской школы с 1986 года 23.01 2012г. я обратилась в управление пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении пенсии. Мне было отказано в назначении трудовой пенсии т.к не был включен отпуск по уходу за ребенком, которого я родила 18.05. 1992. Мне объяснили, что 25.09.1992 г был принят закон РФ №3543-1 "О внесении изменений и доплнений в Кодексе о труде, где период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал входить в стаж. Я подала в суд и сейчас хотелось бы знать какими статьями и законами я могу оперировать в суде, чтобы доказать свое право на пенсию.

Ответ:
Здравствуйте, Галина Николаевна.
До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.
Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года; при этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.
Таким образом, исходя из смысла приведенных выше нормативных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года.
Принимая во внимание, что отпуск по уходу за ребенком начался с 18 мая 1992 года, то есть в период действия названных нормативных актов, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то спорный период с 6 октября 1992 года по дату выхода из отпуска подлежит включению в специальный стаж
адвокат Смирнов А.В.

Дмитрий 22.10.2012 06:16
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, вопрос связан с договором на преобритение недвижимости.
Нам был заключен договор на преобритение недвижимости с застройщиком, по договоренности застройщик должен был уведомить о том когда договор будет зарегистрирован в ФРС и после чего мы должны были внести отстаток суммы в течении 5 деней после регистрации. Но застройщик сообщил по истечении 7 дней после регистрации и ссылается на штрафные санкции в наш адрес по просрочке сроков. Подскажите что делать и как доказать правоту?

Ответ:
Здравствуйте, Дмитрий.
Вы можете письменно ответить на их претензию с указанием на пункт договора, в котором указано что они обязаны сообщить о регистрации договора в ФРС, после чего наступает обязанность по уплате в течение 5 дней. Если не получиться договориться в до судебном порядке, то правоту придется доказывать в суде общей юрисдикции.
адвокат Смирнов А.В.

*Имя:


E-mail:


*Текст:



 
Ждем Вас по адресу
196084, Санкт-Петербург, ул. Новорощинская, д.4
115162, Москва, ул. Шухова, д.14
Название
Rambler's Top100