Где есть право, там есть и его защита (Цицерон)
Адрес:
196084, Санкт-Петербург, ул. Новорощинская, д.4
115162, Москва, ул. Шухова, д.14
заказать звонок

Ваше мнение о проекте закона и пояснительной записке к нему?



Виталий 07.11.2014 12:44
Добрый вечер! Просмотрел и законопроект и пояснительную записку. После изучения могу сказать следующее:
1. Вступление в силу указанного выше закона по-моему мнению как юриста со стажем с 1999 года (но не имеющего статус адвоката) принесло бы больше плюсов чем минусов, хотя истребление последних заняло бы значительный промежуток времени с учетом складывающейся юридической практики по аналогии принятия тех или иных нормативно-правовых актов;
2. Я как и многие другие в нашей стране имею диплом полученный в ВУЗе прошедшем государственную аккредитацию с указанием на квалификацию "Юрист", однако полученный диплом и квалификация не могут отражать уровень имеющихся и полученных знаний в исследуемой нами области. Знаю не один десяток, а наверное и сотни граждан, которые имеют в наличии дипломы, однако назвать данных граждан Юристами даже с маленькой буквы я бы не стал, некоторые и исковых заявлений в глаза не видели, не говоря уже о более сложных вещах.
3. Рынок переполнен юристами, однако грамотных, квалифицированных и тем более честных по пальцам посчитать. Ко мне часто обращаются за помощью и в большинстве случаев я слышу вопрос: "А Вы адвокат". Данный законопроект сыроват и при его грамотной доработке например о статусе, правах и обязанностях многие вопросы бы снял.
4. По поводу того, что при вступлении в силу закона будет много проблем с изменениями которые коснуться иных НПА, я так не думаю, потому-что юриспруденция и так сама по себе постоянно видоизменяется путем внесения изменений в различные законодательные акты.
5. Думаю кроме указанного в п.1-4 не малую роль все таки играет статус, юристом можно назвать любого имеющего диплом, а при статусе это сделать труднее. По поводу "старцев" на которые указывает выше Юрий, могу сказать, что этот человек не знает закона №63-ФЗ от 31.05.2002г. никакой группы нет, а есть комиссия в которую входят лица имеющие немалый стаж по профессии адвокат, в той же комиссии есть и лица из судебных органов и сдать им всем вместе экзамен не так просто.

По данному законопроекту можно дискутировать много, но думаю, что Закон нужен.

Спасибо с уважением Виталий.

Руслан 16.06.2014 20:27
Добрый день! Закон безусловно необходим, но данный проект закона по моему мнению подлежит корректировки путем внесения в ст. 4, дополнения категории лиц таких как стажеры и помощники адвоката. Получается, что такие лица могут приобрести статус адвоката только по общим правилам, по сравнению с ИП и директорами ООО которым статус адвоката предоставляется без сдачи квалификационного экзамена.

Небольсин Юрий 24.02.2012 07:20
Считаю закон полной глупостью! Рынок должен регулировать качество услуг. Конкуренция должна расставлять все на свои места. А в адвокатуре остались рудименты прошлого века, например квалификационный экзамен, который я юрист (между прочим сдавший государственный экзамен государственной аттестационной комиссии и защитивший диплом), так вот я как юрист практик с 11 летний опытом каждодневной работы в судах должен сдать группе "старцев" которые и в судах уже как десять лет не были,забыли как исковое заявление написать, а живут за счет взяток с потенциальных кандидатов в адвокаты.
Считаю если регламентировать то надо делать единую государственную лицензию, которую должен выдавать государственный орган (по аналогии с лицензией на аптеки, алкоголь, медицинскую деятельность,образовательную деятельности и тд.) на основании дипломов о высшем государственном юридическом образовании. А то получается ставится под сомнение наше высшее образование, для чего тогда диплом, чтобы идти с ним на поклон в какую -то общественную организацию (то бишь адвокатура) и доказывать уровень своего образование, через взятку квалификационной комиссии.

Станислав 17.11.2010 09:55
Изучил законопроект и пояснительную записку. По этому поводу могу высказать следующее:

Сама по себе проблема, насколько мне известно, обсуждается уже очень давно. Однако, законодатель оставил её без должного внимания. Однако, даже если предлагаемый законопроект обретёт статус закона в том виде, в котором представлен, то последствием его станет больше делегализация (если можно так выразиться) юристов-коммерсантов, нежели действительно приближение к более высоким стандартам качества оказываемых юридических услуг. С другой стороны, законопроект, на мой субъективный взгляд, не учитывает интересы значительного круга лиц. Более того, если он будет принят, то будет в значительной степени нарушен гражданский оборот, что повлечёт слишком значительные убытки для бизнеса, что неизбежно повлечёт удар по экономике.
Как ни прискорбно, но хотя адвокатская деятельность и не считается коммерческой в понимании ГК, но размер оплаты юридических услуг подчиняется общерыночным законам... И это только один из примеров нарушения экономики.
В целом, идею поддерживаю, но считаю, что она требует более глубокой проработки и разработки механизмов внедрения в российский гражданский оборот.

К сожалению, данная форма не позволяет дать более полный и развёрнутый ответ.

О себе: закончил юридический факультет одного из Санкт-Петербургских ВУЗов, но адвокатским статусом, к сожалению, пока не обладаю.

С уважением, Станислав.

*Имя:


E-mail:


*Текст:



 
Ждем Вас по адресу
196084, Санкт-Петербург, ул. Новорощинская, д.4
115162, Москва, ул. Шухова, д.14
Название
Rambler's Top100