Компании - производителю, поставщику требовалась постоянная юридическая поддержка бизнеса
Задача:
• снизить риски по договорам;
• защититься от претензий и штрафов;
• обеспечить безопасное заключение сделок;
До начала сотрудничества:
• использовались типовые договоры без защиты интересов;
• условия навязывались контрагентами;
Это создавало риск финансовых потерь и судебных споров.
• возникали претензии по оплате и срокам;
• отсутствовал системный юридический контроль.
Мы взяли бизнес на комплексное юридическое сопровождение:
• провели аудит договоров и бизнес-процессов;
• переработали договорную базу под интересы клиента;
• сопровождали сделки и переговоры с контрагентами;
• выстроили претензионную работу;
• консультировали руководство по правовым вопросам.
• адвокат стал частью бизнес-процесса, а не «пожарной командой».
Результат
✅ договоры заключаются на выгодных условиях;
✅ снижены правовые и финансовые риски;
✅ предотвращены судебные споры;
✅ бизнес работает стабильно и предсказуемо;
✅ предотвращены потенциальные убытки;
✅ снижены расходы на суды и штрафы;
✅ повышена юридическая защищенность бизнеса;
✅ сохранена деловая репутация.
Компания, занимающаяся логистикой и экспедицией обратилась за помощью снизить неустойку
Задача:
• снизить неустойку за нарушение клиентом сроков перевозки груза, по договору перевозки;
• урегулировать спор с заказчиком без судебных разбирательств.
До начала сотрудничества:
• заказчик предъявил клиенту досудебную претензию с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков перевозки груза в размере 4 000 000 ₽;
• в удовлетворении просьбы клиента о снижении неустойки заказчик отказал;
• причины, по которым нарушен срок перевозки груза, заказчик признал неуважительными;
Это создавало риск финансовых потерь, возникновение судебного спора, с последующими компенсацией судебных расходов и подрыва деловой репутации для клиента.
Мы заключили соглашение с клиентом об оказании юридической помощи по конкретному кейсу:
• провели юридический аудит всех договоров, заключенных между клиентом и заказчиком;
• по результатам проведенного юридического аудита выявили нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных клиентом услуг по перевозке грузов;
• от имени клиента предъявили заказчику встречное требование об уплате неустойки в размере 4 230 000 ₽ за нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных клиентом услуг по перевозке грузов.
Результат
✅ после зачета встречных однородных денежных требований задолженность заказчика в пользу клиента составила 230 000 ₽, и полностью погашена;
✅ спор между клиентом и заказчиком урегулирован с финансовой выгодой для клиента;
✅ предотвращен судебный спор;
✅ сохранена деловая репутация клиента.
✅ клиент заключил с нами соглашение на комплексное юридическое сопровождение бизнеса
Торговая компания обратилась за помощью в расторжении договора поставки и возврате аванса
Задача:
• расторгнуть договор поставки оборудования с программным обеспечением;
• возвратить авансовый платеж в размере 2 000 000 ₽, оплаченный клиентом по договору поставки.
До начала сотрудничества:
• Клиент заключил договор с поставщиком на поставку оборудования с программным обеспечением, с дальнейшим его обслуживанием в процессе торговой деятельности. В соответствии с условиями договора клиент оплатил поставщику часть суммы аванса в размере 2 000 000 ₽. По условиям договора поставщик обязался поставить клиенту оборудование с программным обеспечением в течение месяца после оплаты полной суммы аванса. Через некоторое время клиент заключил аналогичный договор на более выгодных для себя условиях с другим поставщиком. Таки образом, дальнейшее исполнение первоначального договора поставки для клиента стало не целесообразным;
• Клиент предложил поставщику расторгнуть договор поставки по взаимному соглашению сторон и возвратить оплаченный аванс за вычетом расходов, понесенных поставщиком, связанных с исполнением договора;
• Поставщик отказался от расторжения договора и возврата аванса.
Это создало риск потери клиентом суммы авансового платежа или необходимость исполнить договор на невыгодных для себя условиях, что привело бы к неоправданным убыткам.
Мы заключили соглашение с клиентом об оказании юридической помощи по конкретному кейсу:
• провели юридический анализ договора, заключенного между клиентом и поставщиком;
• по результатам проведенного юридического анализа пришли к выводу о наличии у клиента права на односторонний отказ от исполнения договора;
• от имени клиента направили поставщику уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возвратить сумму аванса за вычетом расходов, понесенных поставщиком при выполнении договора;
• в связи с отказом поставщика возвращать сумму аванса, подали от имени клиента исковое заявление в арбитражный суд.
Категория спора: экономический спор;
Цена иска: 2 000 000 ₽ плюс проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Позиция оппонента:
• клиент не имеет права в одностороннем порядке отказываться от договора;
• уведомление об отказе от исполнения договора не имеет юридической силы;
• сумма аванса не подлежит возврату, поскольку полностью освоена поставщиком при исполнении договора.
Стратегия защиты / иска:
• исходя из природы условий заключенного сторонами договора поставки, данный договор следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг;
• наличие права у клиента на односторонний отказ от исполнения договора, основано на п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации.;
• сумма аванса подлежит возврату, поскольку поставщик не предоставил доказательства фактически понесенных им расходов при выполнении договора.
Ключевые доказательства: В соответствии с условиями договора оборудование с программным обеспечением поставляется клиенту не в собственность, а во временное использование.
Решение суда: Исковые требования удовлетворены в полном объеме. На поставщика также возложена обязанность компенсировать клиенту сумму судебных расходов.
Результат
✅ клиент вернул сумму авансового платежа с процентами за незаконное пользование чужими денежными средствами:
✅ не допустил финансовых потерь, отказавшись от исполнения невыгодного для себя договора;
✅ спор между клиентом и заказчиком завершен с финансовой выгодой для клиента;
✅ клиент заключил с нами соглашение на комплексное юридическое сопровождение бизнеса.
Компания - конкурсный кредитор обратилась с вопросом об отстранении конкурсного управляющего от обязанностей
Задача:
• отстранить конкурсного управляющего от выполнения обязанностей в процедуре банкротства организации;
• избрать новую саморегулируемую организацию;
• избрать нового конкурсного управляющего.
До начала сотрудничества:
• на протяжении длительного времени конкурсный управляющий не принимал достаточных мер для взыскания денежных средств за пользование имуществом должника;
• конкурсный управляющий злостно уклонялся от созыва и проведения собрания конкурсных кредиторов;
Это создавало риск финансовых потерь для клиента и других кредиторов должника-банкрота.
Мы заключили соглашение с клиентом об оказании юридической помощи по конкретному кейсу:
• провели юридический аудит всех договоров аренды, заключенных между должником и арендаторами имущества должника;
• от имени клиента направили конкурсному управляющему требование о созыве и проведении собрания кредиторов;
• в связи с уклонением конкурсного управляющего от проведения собрания кредиторов, провели указанное собрание от имени клиента.
Результат
✅ решением арбитражного суда действия и бездействия конкурсного управляющего признаны незаконными;
✅ арбитражный суд отстранил действующего конкурсного управляющего от выполнения обязанностей в процедуре банкротства организации;
✅ решением арбитражного суда утвержден новый конкурсный управляющий в процедуре банкротства организации;
✅ клиент заключил с нами соглашение на комплексное юридическое сопровождение бизнеса.